D- Che significato ha questa sentenza?
Luca Casarina: “Rischia di mandare un messaggio sbagliato, cioè che se uno è potente può commettere anche reati contro persone deboli e non pagare. Credo che questo sia il messaggio più sbagliato che lancia questa sentenza”.
D- Avvocato invece secondo lei che significato ha questa pronuncia dei giudici?
Giulia Bongiorno: “Guardi, per adesso dobbiamo attendere le motivazioni, di certo posso dirle che la difesa ritiene di avere dimostrato che Open Arms aveva innumerevoli soluzioni per fare sbarcare i migranti e ha scelto di non farli sbarcare. Sin da ora posso dire che è stata esclusa categoricamente la responsabilità del ministro Salvini”.
D- Quale sarà o dovrebbe essere il ruolo delle Ong alla luce di questa pronuncia dei giudici?
Luca Casarina: “Ancora maggior impegno nel soccorrere persone che hanno bisogno di aiuto in mare. Noi da gennaio ad oggi piangiamo oltre 2000 morti nel Mediterraneo. Questa è un fatto, questa non è una considerazione. Di fronte a questo noi dobbiamo tornare in mare, ancora di più, e fare quello che abbiamo sempre fatto”
D-Avvocato quale dovrebbe essere il ruolo delle Ong quindi alla luce di quanto deciso dai giudici?
Giulia Bongiorno: “La sentenza si occupa di un caso specifico quindi non creiamo falsi allarmi. Chi opera per aiutare gli altri che hanno bisogno continuerà a farlo. Ricordiamoci di una distinzione: salvare è un dovere, prendere accordi con i trafficanti invece quello è un reato”.
